pm.mymon.name

Tak, ked nestavias cisty model, tak ti je jedno ci ti kusok lepidla vytecie prec a potom ho utries a zostane ti flak, ked to aj tak pojde pod farbu...

No pri cistom by si si mal davat pozor na kazdu kvapocku lepidla navyse, lebo ju bude vidno...no a pri prefarbovanom modeli si mozes dovolit patlat bez ohladu na uspinenie povrchu, lebo naimpregnujes sekundakom, v pripade potreby prebrusis a neriesis retus ani nic...

chlopne? sú dobre ak sú v poriadku v srdci alebo v žiabrách. Samozrejme na padáku tiež musia byť funkčné , ale inač preč s tým.... fúúúj co to je? (viem čo su to chlopne, a odkedy som modelárom furt som ich strihal )

no podla mojho nazoru netreba chlopne celkom zatracovat, lebo na zlepovanie velkych ploch su este pouzitelne...ake pri malych dieloch - prec s nimi!!

Ja by som chlopne ešte neposielal úplne k ľadu,zvlášť pri rovných dlhých a vzájomne nie pravoúhlych dieloch fungujú ako nenahraditeňá výstuž...ale vždy chlopne podlepené pod dielom,nikdy tie,ktoré vyrežeš spolu s dielom...

A v neposlednom rade, bez chlopni je to presnejsie, kedze autor rata tie rozmery bez pridavkov, ktore chlopne sposobia (su to len desatiny mm, ale ver mi ze je to vela).

Profesionálny autor musí s chlopňami rátať - najmä ak vie, akú hrúbku papiera jeho model bude mať... To len tí, čo chrlia modely po desiatkach ročne (a netušia kto všetko im to vydá a na akom papieri) na to kašlú.

Zoberme si len jednoduchy priklad:

Mame dany elementarny tvar = kocku, ktora je rozvinuta ako jeden diel, vratane chlopni.


Po zohnuti hran budu chlopne aj bocna stena v jednej rovine. Po prilepeni tej bocnej steny o chlopne, ta bude mierne zakrivena prave kvoli chlopniam. Cim mensi ten diel je, tym viac sa to prejavi.
Pokial by sme chceli mat geometricky dokonale plochy aj s pouzitim chlopni, tie by mali byt osadene nizsie presne o hodnotu hrubky papiera. No taketo riesenie som nevidel od nikoho, i ked neviem koho presne mas na mysli pod profesionalnymi autormi..

Miro na smetiaku rátal s hrúbkou papiera úplne presne