Re: Lietadlo na beziacom pase :)
Posted: 21 Jun 2015 21:06
Halo 
Tak kto je tu blby a kto lietadlo ??
Tak kto je tu blby a kto lietadlo ??
Chlapi učte sa, ja tu večne nebudem.
Page 6 of 18
Re: Lietadlo na beziacom pase :)
Posted: 21 Jun 2015 21:09
Atlon-ďakujem.
Chlapi učte sa, ja tu večne nebudem.
Chlapi učte sa, ja tu večne nebudem.
Re: Lietadlo na beziacom pase :)
Posted: 21 Jun 2015 21:15
Och .. 
Asi to chapeme dvojako. Tak ako je na videlu, tak vzlietne. Lietadlo prekona urcitu drahu, prinktore vznikne vztlak.
Lietadlo nevzlietne pri konstantnom zrychlovani pasu s lietadlom, cize ked lietadlo neprejde ziadnu drahu.
A to som mal styrku z fyziky aj matiky.
Asi to chapeme dvojako. Tak ako je na videlu, tak vzlietne. Lietadlo prekona urcitu drahu, prinktore vznikne vztlak.
Lietadlo nevzlietne pri konstantnom zrychlovani pasu s lietadlom, cize ked lietadlo neprejde ziadnu drahu.
A to som mal styrku z fyziky aj matiky.
Re: Lietadlo na beziacom pase :)
Posted: 21 Jun 2015 21:47
Mythbusters to riešili už dávno a lietadlo vzietlo. Neviem čo sa tu dohadujete kvôli nejakému článku v novinách. 
Re: Lietadlo na beziacom pase :)
Posted: 21 Jun 2015 21:49
Chlapci, je mi trápne citovať sám seba, tak radšej ešte raz....
U lietadiel kolesá neprenášajú žiadnu silu na podložku...
Iba ak trenie v ložiskách .... Áno, aj korčule na lade potrebujú prekonať nejaké trenie...
Zástancovia teórie o nevzlietnutí... V jednej vete tvrdíte, že pás sa pohybuje rýchlosťou rovnako veľkou ako lietadlo, len opačným smerom a zároveň, že lietadlo stojí na mieste (lebo inak by vzlietlo)....
Ja tvrdím, že pás sa môže pohybovať rovnako veľkou rýchlosťou ako lietadlo ale opačne orientovanou. Ale výsledok bude, že sa kolesá budú otáčať
dvojnásobnou rýchlosťou.
A ešte raz. Kolesá nemajú (takmer) žiadny vplyv na rýchlosť lietadla pri štarte.
Áno, aj lietadlá bez kolies vedia odštarovať - lyžiny zo snehu, plaváky z vody....
ALebo máte dojem, že keď sa štartujúce lietadlo odlepí od zeme a stratí kontakt s podložkou, vďaka tomu hneď spomalí a drbne späť na zem?
No dosť už. Idem hádam lepiť...
U lietadiel kolesá neprenášajú žiadnu silu na podložku...
Iba ak trenie v ložiskách .... Áno, aj korčule na lade potrebujú prekonať nejaké trenie...
Zástancovia teórie o nevzlietnutí... V jednej vete tvrdíte, že pás sa pohybuje rýchlosťou rovnako veľkou ako lietadlo, len opačným smerom a zároveň, že lietadlo stojí na mieste (lebo inak by vzlietlo)....
Ja tvrdím, že pás sa môže pohybovať rovnako veľkou rýchlosťou ako lietadlo ale opačne orientovanou. Ale výsledok bude, že sa kolesá budú otáčať
dvojnásobnou rýchlosťou.
A ešte raz. Kolesá nemajú (takmer) žiadny vplyv na rýchlosť lietadla pri štarte.
Áno, aj lietadlá bez kolies vedia odštarovať - lyžiny zo snehu, plaváky z vody....
ALebo máte dojem, že keď sa štartujúce lietadlo odlepí od zeme a stratí kontakt s podložkou, vďaka tomu hneď spomalí a drbne späť na zem?
No dosť už. Idem hádam lepiť...
Re: Lietadlo na beziacom pase :)
Posted: 21 Jun 2015 22:38
Zdar,
No uz mi nedalo...
Zaraza ma skor, ze ani pani fyzici sa nezhodli, ale nase skolstvo zase nie nic moc, ze? Pripadnych pochybovacov mozem hned ukludnit, naozaj som mal moznost porovnat (UC Berkeley).
Lietadlo podla definicie tohto pripadu (a nie to co ti dvaja chuji zase dali v TV, lebo tam sa nieco co sa podoba na Piper UL hybalo, a toto lietadlo potrebuje naozaj malo na vztlak) nemoze vzlietnut. Ako uz spominali niektori, tak pri dodrzani podmienok zadania vztlak nevznikne a lietadlo sa nemoze odlepit. Inymi slovami, ti trpaci nedodrzali podmienky a uz ide vyskakovat, ale to nie je ich prve pochybenie... Ale vsak to velka sila medii... A najme teraz je to aktualne, i ked lietadlo nikoho nezaujima....
Krasne to napisal Paluso (to snad pochopia aj menej chapavi, si predstavte co sa stane po "levitovani letadla" pri nulovej rychlosti (voci zemi). Najprv je na pase, potom sa dvihne a vzapati je katapultovane..... No ale vo filme od J. Camerona sa aj ine veci stali, ze?
Isty prud vzduchu vyrobi aj pas, ale zufalo malo, a lietadlo by muselo tocit motory az tak, ze by to neslo...
Keby to tak fungovalo, tak by lietadlove lode boli asi riesene inak, nie?
Takze:
1: neverte TV (a mythbusters uz vobec nie)
2: snazte sa pochopit veci vlastnym rozumom
3: kto povedal, ze vzlietne, tak nech sa v Leteckej sekcii ani neukazuje
4: chrante svoju vlast
Aloha, M
P.S. Sekerka, napis nieco, si tu asi jediny pilot a snad si este teoriu pamatas:))
No uz mi nedalo...
Zaraza ma skor, ze ani pani fyzici sa nezhodli, ale nase skolstvo zase nie nic moc, ze? Pripadnych pochybovacov mozem hned ukludnit, naozaj som mal moznost porovnat (UC Berkeley).
Lietadlo podla definicie tohto pripadu (a nie to co ti dvaja chuji zase dali v TV, lebo tam sa nieco co sa podoba na Piper UL hybalo, a toto lietadlo potrebuje naozaj malo na vztlak) nemoze vzlietnut. Ako uz spominali niektori, tak pri dodrzani podmienok zadania vztlak nevznikne a lietadlo sa nemoze odlepit. Inymi slovami, ti trpaci nedodrzali podmienky a uz ide vyskakovat, ale to nie je ich prve pochybenie... Ale vsak to velka sila medii... A najme teraz je to aktualne, i ked lietadlo nikoho nezaujima....
Krasne to napisal Paluso (to snad pochopia aj menej chapavi, si predstavte co sa stane po "levitovani letadla" pri nulovej rychlosti (voci zemi). Najprv je na pase, potom sa dvihne a vzapati je katapultovane.....
No ale vo filme od J. Camerona sa aj ine veci stali, ze?Isty prud vzduchu vyrobi aj pas, ale zufalo malo, a lietadlo by muselo tocit motory az tak, ze by to neslo...
Keby to tak fungovalo, tak by lietadlove lode boli asi riesene inak, nie?
Takze:
1: neverte TV (a mythbusters uz vobec nie)
2: snazte sa pochopit veci vlastnym rozumom
3: kto povedal, ze vzlietne, tak nech sa v Leteckej sekcii ani neukazuje
4: chrante svoju vlast
Aloha, M
P.S. Sekerka, napis nieco, si tu asi jediny pilot a snad si este teoriu pamatas:))
Re: Lietadlo na beziacom pase :)
Posted: 21 Jun 2015 22:48
Jolaus, kráčaj po pohyblivých schodoch (pohyblivom chodníku) proti smeru ich pohybu rovnakou rýchlosťou...budeš stáť na mieste...
A rozpazi ruky a vzlietne?:))) (skoro ako z Peliskov...
)Este ma napadlo, ak by fukal hodne silny protivietor, tak by mozno vzlietlo, to ale nie je tento pripad.
Re: Lietadlo na beziacom pase :)
Posted: 21 Jun 2015 23:06
Takže podľa teba, ak by lietadlo pristavajuce rýchlosťou povedzme 100 km za hodinu dosadlo na pás idúci touto rýchlosťou opačne hneď, tak na mieste a hneď zastane....
Alebo lietadlu v rýchlosti 600 km za hodinu stačí rozkrútiť kolesá touto rýchlosťou a to hneď drbne na zem, lebo prestane vytvárať vztlak....
Hlavov príklad porovnáva lietadlo s autom.....
Alebo lietadlu v rýchlosti 600 km za hodinu stačí rozkrútiť kolesá touto rýchlosťou a to hneď drbne na zem, lebo prestane vytvárať vztlak....
Hlavov príklad porovnáva lietadlo s autom.....
Re: Lietadlo na beziacom pase :)
Posted: 21 Jun 2015 23:11
Zacinam lutovat... Lietadlo priviazeme o pevny bod. Vypeckujem motory na plne one, ale lietadlo bude bez pohybu. Tzn ze zacne levitovat ako ind co chce drobne do obalu od husli??
Bohaca, prisamvacku ked najdem diplom tak ho rozdupem a ostim dvere almamater ked uz som taky blby.. Ci ??
Bohaca, prisamvacku ked najdem diplom tak ho rozdupem a ostim dvere almamater ked uz som taky blby.. Ci ??
Re: Lietadlo na beziacom pase :)
Posted: 21 Jun 2015 23:23
Takže podľa teba, ak by lietadlo pristavajuce rýchlosťou povedzme 100 km za hodinu dosadlo na pás idúci touto rýchlosťou opačne hneď, tak na mieste a hneď zastane....
Alebo lietadlu v rýchlosti 600 km za hodinu stačí rozkrútiť kolesá touto rýchlosťou a to hneď drbne na zem, lebo prestane vytvárať vztlak....
Hlavov príklad porovnáva lietadlo s autom.....
Tak to bolo na odlahcenie, vlastne ani som sa nazamyslal co chcel Hlava povedat.
Co sa tyka tvojich pripadov,
1. iste ze nie, pneumatiky zadymia a mrdnu (az mam chut napisat je..nu) ale je to zlozitejsia fyzika, ak chce tak pokeame osobne (nie som ale fyzik ako vacsina z vas). To by na lietadlovkach asi riesili aj pri pristati, keby to tak bolo ci nie? Asi si ma nepochopil, Paluso to chape.
2. 600- ke nerozumiem
Neviem, preco vsetci pletiete kolesa do tohot, tie s tym naozaj nic nemaju (az na to ze mozu mrdnut alebo j....)
Paradox je, ze k videu na ktore sa odvolavate, tak nikto nekomentuje, ze so zadanim nema nic spolocne.
BTW. tymto nechem tvrdit, ze vsetkemu rozumiem (lebo fakt, ze nie) ale toto je snad jasna vec. A ked ma nahnevate. tak od Sekerku vypytam teoriu aj so vzorcami a necham si rad vyzsvetlit, ked sa tu uz ohanalo vzorcami...
M